Am gasit ocazia sa scriu din nou pe acest blog - nu e vorba ca mi-am gasit timpul necesar, dar tocmai am sesizat un caz de plagiat dupa RepublicaPloiesti.net.
Se obisnuieste ca dupa moartea oricarui om public sa apara o multime de articole despre viata si activitatea sa. La fel s-a intamplat si in cazul lui Adrian Paunescu, iar unul din subiectele de interes a fost activitatea cenaclului Flacara si mai ales momentul 1985 de la Ploiesti, care a dus la interzicerea acestei manifestari. Astfel, vineri, 5 noiembrie 2010, Dana Mihai de la Adevarul de Seara editia de Ploiesti a publicat un articol numit ”Cenaclul Flacăra condus de Păunescu a fost interzis în 1985, în urma unui incident petrecut pe stadionul din Ploieşti” (presupun ca a pune titluri lungi e prima lectie la jurnalism) - link aici.
Si ce are a face cu RepublicaPloiesti? In urma cu ceva vreme, mai exact pe 24 noiembrie 2009, am publicat un articol despre stadionul Ilie Oana - link aici - in care am vorbit si despre acel cenaclu Flacara din 1985. Cred ca cel mai bine am putea compara versiunile:
RepublicaPloiesti: „Tot de numele stadionul din Ploiesti se leaga si episodului interzicerii Cenaclului Flacara al lui Adrian Paunescu. Pe 15 iunie 1985, tribunele erau pline de oameni care asteptau sa inceapa ”woodstock-ul romanesc”. Spectacolul a debutat la ora 18:00 si a continuat pana noaptea, cand a izbucnit o furtuna.„
Adevarul de Seara: ”De Ploieşti se leagă episodul interzicerii Cenaclului Flacăra. Pe 15 iunie 1985, tribunele stadionului Petrolul erau pline de oameni care aşteptau să înceapă "woodstock-ul românesc". Spectacolul a debutat la ora 18:00 şi a continuat până noaptea, când a izbucnit o furtună.”
Si credeti ca s-au oprit aici?
RepublicaPloiesti: ”Versiunile se bat cap in cap - unii spun ca Paunescu a cerut multimii sa ramana in tribune, altii spun ca le-a cerut sa plece si oamenii au refuzat, dar nu s-a stabilit exact. Ce se stie sigur insa este ca furtuna a fost din ce in ce mai puternica, curentul electric a cedat, iar stadionul a ramas in bezna. ”
Adevarul de Seara: ”Versiunile sunt multe. Unii spun că Păunescu a cerut mulţimii să rămână în tribune, alţii spun că le-a cerut să plece şi oamenii au refuzat, dar nu s-a stabilit exact. Ce se ştie sigur însă este că furtuna a fost din ce în ce mai puternică, curentul electric a cedat, iar stadionul a rămas în beznă. ”
Aproape IDENTIC.
RepublicaPloiesti: ”Oamenii au intrat in panica si s-a iscat o imbulzeala, din care au rezultat 6 morti si mai multi raniti. Cenaclul a fost interzis, Paunescu la fel, iar folk-ul ostracizat.”
Adevarul de Seara: ”Oamenii au intrat în panică şi s-a iscat o îmbulzeală, din care au rezultat 6 morţi şi mai mulţi răniţi. La acel moment, incidentul a fost trecut sub tăcere de către autoritățile comuniste. Cenaclul a fost interzis, Păunescu la fel, iar folk-ul ostracizat.”
Din 3 fraze, 2 sunt copiate. Superb jurnalism!
Cum distinsa doamna Dana Mihai trebuia sa termine articolul sau, iar articolul de pe RepublicaPloiesti se terminase, a copiat din alta parte: comentariile cititorilor. Sa vedem:
Adevarul de Seara: ”Variantele participanţilor
Opiniile sunt numeroase şi foarte diferite, iar despre incident circulă multă legende în Ploieşti. Inclusiv variantele martorilor sunt vagi sau contradictorii.” - Intr-adevar, circula muuulte legende. Dar pe unde circula?
Continuam, tot din Adevarul de Seara: ”Lucian: "Am fost şi eu pe stadion în acea seară de iunie 1985. Tot ce îmi amintesc în legătură cu oprirea spectacolului este acea furtună violentă, o ploaie care tăia respiraţia, fenomen care i-a determinat pe toţi să se îmbulzească spre ieşiri. Eu şi prietenii mei am ieşit cu bine din tribună. Din cauza ploii foarte puternice am încercat să ne adăpostim, cât de cât, lipindu-ne cu spatele de zidul stadionului, foarte aproape de acea scară care cobora din tribuna principală, cea acoperită. Chiar la capătul scării, jos în curte, era o grămadă mare de oameni, unii peste alţii. Îmi amintesc ţipete, mai ales de fete, precum şi mâini şi picioare care ieşeau din acea grămadă. Au început apoi să se audă salvările şi am văzut răniţi căraţi pe lângă noi, pentru primul ajutor. Când s-a oprit ploaia am plecat acasă. La liceul Energetic unde eram elev în clasa a X-a, într-una din zilele următoare evenimentului, am fost adunaţi în incinta cantinei, unde un procuror a venit să ne spună ce rău a fost Cenaclul Flacăra şi Adrian Păunescu, cum se întâmplau tot felul de chestii imorale şi ilegale, în jurul stadioanelor (în timpul spectacolelor) şi în cadrul staff-ului. Despre chiloţi şi sticle găsite, despre cum păcălea Păunescu fete, chestii din astea. Revenind la eveniment, eu nu cred că a fost o înscenare, aşa cum circulă legende. Cel puţin ploaia, furtuna, panica, sigur nu au fost înscenate. Cel mai probabil este că s-a profitat de eveniment pentru a stopa fenomenul care luase o prea mare amploare, iar mulţimile de tineri erau periculoase pentru sistem".”
Nu mai stau sa dau copy-paste (nu ma pricep la acest lucru, spre deosebire de altii), dar pentru a va convinge, va invit sa va cititi comentariul anonim din 1 ianuarie 2010, ora 16:34 - link aici. Credeti ca a precizat undeva sursa de unde a preluat?
Acelasi lucru l-a facut si cu marturia lui ”Mihai”, postata pe RepublicaPloiesti pe 28 noiembrie 2010 - link aici - si reprodusa in articolul Danei Mihai:
Am fost surprins sa vad totusi la ce gesturi recurge un jurnalist de la Adevarul de Seara din Ploiesti, mai ales ca in trecut am colaborat excelent cu cineva de acolo (ce e drept, nu aceeasi persoana care a scris acest articol).
La mai mare (plagiat), Adevarule (de seara)!
